小渊内阁的法务大臣中村政三郎1月4日在法务省的新年讲话风波，并没有因为中村政三郎受到舆论的批评和小渊首相的口头警告、不得不撤回该讲话的内容而告平息。11日，发行量号称日本第一的《读卖新闻》在其社论栏中，公然为中村政三郎叫屈，足见此事非同一般。 中村法务大臣在讲话中公然要求修改“和平宪法”，主张日本应该拥有正规的国防部队。中村讲话的出笼并非偶然，有着深刻的社会背景，这就是日本社会“改宪势力”日复一日的膨胀。这股势力正在肆虐蔓延，占据日本的舆论出版界和政坛。中村只不过是这股势力的代表人物，替他们“讲了真话”。可以预想的是，此类发言，在未来的一段时间里，很有可能越来越频繁，越来越多。 假如说，中村的发言是日本社会奇特现象的一种必然，那么《读卖新闻》11日的社论使人感觉到问题的严重性已经到了令人毛骨悚然的程度。 该社论的题目是《封杀修宪的发言，是时代的错误》，社论说：“围绕中村法相‘修宪的发言’，在野党要求其引咎辞职是五五年体制亡灵不死的现象”。社论列举了铃木内阁处理奥野法相有关“修宪”发言的讲话，“阁僚的修宪讲话并不违反拥护宪法的义务，因此不必要辞职”。辞职不辞职并不重要，问题的核心是，这样的“讲话”是错误的还是正确的？该社论显然已经到了是非不分的地步。 近年来，《读卖新闻》一直站在“修宪”势力的前哨，并为这股势力推波助澜。该报曾经抛出过洋洋万言的“修宪草案”，“修宪草案”的一个重要内容，是修改“宪法第九条”。《读卖新闻》这篇社论的一个最大出发点，其实是为“修宪”势力壮胆，同时是要封杀日本的和平力量。 围绕宪法“第九条”的讨论，并不是“修宪”和反对修宪的讨论，而是“要战争”还是“要和平”的争论。这才是问题的本质。 按照《开罗宣言》及《波茨坦公告》的精神，作为战败国的日本不应该拥有武装，这在文件中有明确的表述。这两个重要的国际性文件的一个重要精神，是要解除军国主义和法西斯主义武装，永远保持世界和平。这个“精神”现在没有过时。假如把军国主义视为一头凶猛的怪兽，那么武装军队无疑是这头“怪兽”的尖利牙齿，为了防止军国主义死灰复燃，日本不应该拥有军队，拔除尖利的“牙齿”实为必然。 冷战结束之后，日本反而更加热衷于新武器的技术开发，并在隐蔽的环境下积极地参与地区性的军备竞赛，这已不是什么秘密。美国著名学者亨廷顿不久前在接受传媒采访时表示，他相信日本会在国际形势发生变化后立刻开发核武器。这令人感到不安。 日本“修宪”讨论的另一个焦点，是应不应该向海外派兵，虽然“派兵”的范围被限定在联合国的框架之下，但众所周知，联合国仅仅是讨论的幌子，“派兵”才是实质。 面对这些现象，人们不禁要问，日本那股要求修改“和平宪法”的势力究竟想干什么？对于他们的言行，世人难道不应该警惕吗？ （本报东京专电）
